热门标签

博彩平台推荐:专家传真-从独角兽到过街鼠?─浅谈虚拟货币平台的适用性问题

时间:3周前   阅读:3

皇冠现金网appwww.hg8080.vip)是一个开放皇冠现金网代理APP下载、皇冠现金网会员APP下载、皇冠现金网线路APP下载、皇冠现金网登录APP下载的皇冠现金网平台。皇冠现金网APP上最新登录线路、新2皇冠现金网更新最快。皇冠现金网APP开放皇冠现金网会员注册、皇冠信用网代理开户等业务。

新闻报导台湾某加密货币平台负责人疑涉及违法吸金,经法院认为犯罪嫌疑重大且有逃亡、灭证及勾串之虞,裁定羁押禁见。一时间业界风声鹤唳,纷纷担忧司法实务是否改变见解,对于虚拟货币的业务适法性改采严格审查?但如参酌实务历来见解,应可知实务见解基本连贯一致,业界的疑虑,或系对于法条文义解释的误解,以及未深究过往实务见解所致。

按银行法第29条第1项规定:「除法律另有规定者外,非银行不得经营收受存款、受托经理信托资金、公众财产或办理国内外汇兑业务。」、第29条之1规定:「以借款、收受投资、使加入为股东或其他名义,向多数人或不特定人收受款项或吸收资金,而约定或给付与本金显不相当之红利、利息、股息或其他报酬者,以收受存款论。」、第125条第1项规定:「违反第29条第1项规定者,处3年以上10年以下有期徒刑,得并科新台币1千万元以上2亿元以下罚金。其因犯罪获取之财物或财产上利益达新台币1亿元以上者,处7年以上有期徒刑,得并科新台币2千5百万元以上5亿元以下罚金。」

换言之,平台业者向多数人或不特定之人收受款项或吸收资金,而约定或给付与本金显不相当之红利、利息、股息或其他报酬者,即可能被认定是收受存款的行为,而若该平台业者并非银行或经法律特别授权者,自然就有受到银行法第125条第1项处罚之可能。

,

博彩平台推荐www.99cx.vip)是一个开放皇冠体育网址代理APP下载、皇冠体育网址会员APP下载、皇冠体育网址线路APP下载、皇冠体育网址登录APP下载的官方平台。博彩平台推荐上最新博彩平台推荐登录线路、博彩平台推荐代理网址更新最快。博彩平台推荐开放皇冠官方会员注册、皇冠官方代理开户等业务。

,

过往,或许有业者认为「虚拟货币」不是「法定货币」,不应该是银行法所称的「款项」或「资金」,而认为虚拟货币业务不会有银行法的适用,但如果我们仔细看银行法第125条于民国108年4月17日之修正理由特别说明略以:「一、近年来,违法吸金案件层出不穷,犯罪手法亦推陈出新,例如透过民间互助会违法吸金,诉求高额获利,或者控股公司以顾问费、老鼠会拉下线,虚拟游戏代币、虚拟货币『霹克币』、『暗黑币』等,或以高利息与办讲座为名,或者以保本保息、保证获利、投资稳赚不赔等话术,推销受益契约,吸金规模动辄数十亿,对于受害人损失惨重……。」等语。

显见立法者在当时就认为,违法吸金案件,以诉求高额获利,或以虚拟游戏代币、虚拟货币等,推销受益契约,随吸金规模愈大,影响社会金融秩序就愈大,故均为该条所欲规范处罚对象。因此,银行法所称收受「款项」或吸收「资金」,或约定「返还本金或给付相当或高于本金」,该款项、资金、本金流动、付还,并不必以实体现金币别直接交付方式为必要,以虚拟游戏代币、虚拟货币等代之亦可成立 。

综上,法律条文的用语艰涩、窒碍或许难以避免,甚至有时必须参考立法理由、主管机关解释才能一窥全貌,但建议事业经营者还是要详细理解,以免因误解法令而受罚。

年假期间 风光发电过剩导致电压130V? 专家:这违法了 与富商不当往来 前南高分院法官陈义仲因这关键没事 网友鼓吹投资虚拟货币 警方、银行联手阻诈守住12万 ,

Sân Chơi Tài Xỉu(www.84vng.com):Sân Chơi Tài Xỉu(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Sân Chơi Tài Xỉu(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,Sân Chơi Tài Xỉu(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

上一篇:Web cờ bạc online:​一张优秀的服务三农成绩单 ——农行四川分行贷款总量突破11000亿元

下一篇:新2手机网址:Tin nổi không: Ngày cao điểm nhất nhưng sân bay Tân Sơn Nhất thoáng lạ!

网友评论